http://www.amdreptul.md/ ru Escrocherie - Афера - www.AmDreptul.md =Am dreptul, sa-mi stiu drepturile!= http://www.amdreptul.md/yandexlogo.gif http://www.amdreptul.md/ DataLife Engine http://www.amdreptul.md/138-magazin-furset.html Когда только первый "Фуршет" появился в Кишинёве и был заявлен, как " Магазин семейной покупки", я решила сходить и сразу же была неприятно удивлена обсчетом на кассе. Не поленившись вернуться в зал, я увидела, что цена на ценнике прилавка и в кассовом чеке отличаются. И не на один продукт,а на несколько! Подошла к администратору, пожаловалась, та спокойно извинилась, мол-да, увы, девочки в зале ошиблись, но мы будем иметь ввиду Ваше замечание... Прошёл не 1 год...История продолжается. Снова обсчёт и снова те же объяснения. А ведь если я покупаю за раз лей на 50 и меня обманывают лея на 3-5,то на сколько же они обворовывают тех,кто покупает не на одну сотню лей? А ведь таких-десятки в день. ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ УРОВЕНЬ ОБМАНА?..Я просто в шоке от того,что НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ, за безобразия НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ!.. Escrocherie - Афера grisk66 Fri, 19 Mar 2010 10:56:17 +0200 Когда только первый "Фуршет" появился в Кишинёве и был заявлен, как " Магазин семейной покупки", я решила сходить и сразу же была неприятно удивлена обсчетом на кассе. Не поленившись вернуться в зал, я увидела, что цена на ценнике прилавка и в кассовом чеке отличаются. И не на один продукт,а на несколько! Подошла к администратору, пожаловалась, та спокойно извинилась, мол-да, увы, девочки в зале ошиблись, но мы будем иметь ввиду Ваше замечание... Прошёл не 1 год...История продолжается. Снова обсчёт и снова те же объяснения. А ведь если я покупаю за раз лей на 50 и меня обманывают лея на 3-5,то на сколько же они обворовывают тех,кто покупает не на одну сотню лей? А ведь таких-десятки в день. ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ УРОВЕНЬ ОБМАНА?..Я просто в шоке от того,что НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ, за безобразия НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ!.. http://www.amdreptul.md/135-fiecare-a-cincea-infractiune-tine-de-maltratarea.html Zilele trecute, cineva a telefonat la serviciul asistenta medicala urgenta, anuntind ca pe traseul Ribnita-Balti, in padurea din preajma satului Dobrusa, raionul Soldanesti a fost depistat un barbat de vreo 80 de ani cu arsuri termice de proportii, dar care era inca viu. Dupa cum ne-a relatat Mariana Gorgos, sefa sectiei chirurgie a Spitalului raional Soldanesti, pacientul a fost internat cu arsuri de gradul 2, 3 si 4 pe aproximativ 75 la suta din suprafata corpului, fiind in stare extrem de grava. A doua zi dimineata, batrinul s-a stins din viata. Potrivit lui Victor Ous, primar de Pohoarna, victima era o persoana linistita, nu avea rude si locuia de unul singur. Cu ceva timp in urma, un alt barbat, de 58 de ani, Alexei G. din Fuzauca a fost internat cu degeraturi la miini si picioare... Escrocherie - Афера admin1 Wed, 17 Mar 2010 13:13:07 +0200 Zilele trecute, cineva a telefonat la serviciul asistenta medicala urgenta, anuntind ca pe traseul Ribnita-Balti, in padurea din preajma satului Dobrusa, raionul Soldanesti a fost depistat un barbat de vreo 80 de ani cu arsuri termice de proportii, dar care era inca viu. Dupa cum ne-a relatat Mariana Gorgos, sefa sectiei chirurgie a Spitalului raional Soldanesti, pacientul a fost internat cu arsuri de gradul 2, 3 si 4 pe aproximativ 75 la suta din suprafata corpului, fiind in stare extrem de grava. A doua zi dimineata, batrinul s-a stins din viata. Potrivit lui Victor Ous, primar de Pohoarna, victima era o persoana linistita, nu avea rude si locuia de unul singur. Cu ceva timp in urma, un alt barbat, de 58 de ani, Alexei G. din Fuzauca a fost internat cu degeraturi la miini si picioare. Dinsul afirma ca ar fi fost batut de trei cetateni necunoscuti, care ar fi din satul vecin, Peciste. Desi inghetase de nu-si mai simtea miinile si picioarele, victima s-a tirit pina acasa. Dupa o saptamina de la incident, sotia lui a chemat urgenta, pentru ca starea sanatatii se agravase mult. Medicii i-au amputat degetele de la miini si picioare. Alt incident a avut loc la Alcedar. Recent, Iacob G., un tinar de vreo 20 de ani s-a adresat la medicul de familie din teritoriu cu acuze la dureri de cap. Starea pacientului a fost declarata grava si acesta a fost transportat la spitalul raional. Dinsul este fiul sefei de gradinita din Alcedar si a declarat ca ar fi fost batut de catre Victor Svet, primarul din localitate, care l-a surprins in momentul cind flacaul se dusese in subsolul gradinitei pentru a lua ferestraul de metal, lasat acolo de tatal sau. Primarul de Alcedar sustine insa ca tinarul primul a aplicat forta fizica, pentru a-i lua din mina ferestraul, care servea drept corp delict si dovada ca anume el ar fi sustras tevi de la sistemul de incalzire din gradinita, unde a si fost depistat instrumentul. Victor Svet nu exclude faptul ca in timpul, cind tinarul l-a izbit si a incercat sa-l doboare la pamint, el s-ar fi ciocnit cap in cap cu Iacob G. Primarul spune ca tinarul a manifestat agresivitate dupa ce dinsul a anuntat politia ca ar fi depistat hotul care fura sistemul de incalzire de la gradinita. Fiecare al cincilea caz, inregistrat la politie, tine de maltratarea cetatenilor. De mentionat faptul ca, comparativ cu perioada respectiva a anului trecut, anul curent a sporit numarul acestor cazuri. Natalia Golub cuvintul.md http://www.amdreptul.md/127-o-fisa-de-cititor-la-pret-de-5-lei.html "sau cum sunt încurajaţi elevii din Ruseştii Noi să citească mai mult" Regulamentul de funcţionare a bibliotecilor din scoala nu prevede colectarea banilor, intr-un scop s-au altul, aceasta este concluzia mea dupa ce de mai multe ori am trecut cu vederea articolele ce prevad functionarea bibliotecilor publice pentru elevi. Cu toate acestea, deja de mai mulţi ani, liceenii din satul Ruseştii Noi ori de câte ori îşi înnoiesc formularele de cititori de la bibliotecă plătesc câte 3 lei. Mai nou, elevii din clasele X-XII, îmi mărturisesc că trebuie să achite câte 5 lei pentru perfectarea fişei de cititori. Conducerea liceului spune că nu ştie nimic despre banii colectaţi de bibliotecară, şi se arată nedumerită de această practică odată ce ea primeşte tot sprijinul din partea administraţiei, atunci când îl solicită... Escrocherie - Афера Sabina Tue, 09 Mar 2010 12:19:08 +0200 "sau cum sunt încurajaţi elevii din Ruseştii Noi să citească mai mult"Regulamentul de funcţionare a bibliotecilor din scoala nu prevede colectarea banilor, intr-un scop s-au altul, aceasta este concluzia mea dupa ce de mai multe ori am trecut cu vederea articolele ce prevad functionarea bibliotecilor publice pentru elevi. Cu toate acestea, deja de mai mulţi ani, liceenii din satul Ruseştii Noi ori de câte ori îşi înnoiesc formularele de cititori de la bibliotecă plătesc câte 3 lei. Mai nou, elevii din clasele X-XII, îmi mărturisesc că trebuie să achite câte 5 lei pentru perfectarea fişei de cititori.Conducerea liceului spune că nu ştie nimic despre banii colectaţi de bibliotecară, şi se arată nedumerită de această practică odată ce ea primeşte tot sprijinul din partea administraţiei, atunci când îl solicită. Totuşi, directoarea liceului, crede că banii strânşi ar putea fi folosiţi pentru reparaţia cărţilor „pe care elevii uneori le mai rup”.Pe de altă parte, liceenii afirmă că ei întotdeauna aduc de acasă lipici şi hârtie la sfârşit de an şcolar pentru a repara manualele şi cărţile uzate. Deşi nu se arată prea încântaţi de faptul că trebuie să plătească de fiecare dată când îşi înnoiesc fişa de cititor la bibliotecă, elevii nu ştiu care le sunt drepturile şi preferă să nu întrebe.Totodata, ei afirma că nu semnează în nici un document şi nu primesc nici un bon de plată.Am încercat de mai multe ori să iau legătura cu bibliotecara, dar aceasta a evitat să vorbească pe această temă. La toate insistenţele mele de a primi o explicaţie, ea mi-a spus că ştie ce face şi dacă face acest lucru e pentru că aşa trebuie. Adăugând că nu e de nasul meu să mă interesez de aceasta. Colegii de serviciu, adică profesorii din liceu, sunt la curent cu această practică, dar susţin că biblioteca are nevoie de bani pentru o activitate normală a bibliotecii.Reprezentanţii Direcţiei de învăţământ a Raionului afirmă că nu cunosc nimic despre plăţile de la biblioteca liceului din Ruseştii Noi . Şeful Direcţiei, ne-a asigurat că va lua măsuri după ce se va documenta la faţa locului. El spunea că există un ordin general care interzice orice colectare de bani în cadrul instituţiilor de învăţământ. A trecut însă ceva timp, iar masuri nu s-au luat. Elevii continuă să achite cîte 3 lei la fiecare perfectare a fişei de cititor.Părăsind biblioteca liceului, am văzut pe masa bibliotecarei câteva lădiţe cu sute de fişe ale cititorilor. Nu am avut cu mine un calculator, dar şi fără el mi-am dat seama ce sumă se poate aduna într-un an de studii. Şi asta chiar dacă vom presupune că elevii de la Ruseştii Noi nu citesc şi îşi schimbă fişa de cititor o dată în an.Sabina Vulpi AmDreptul.md http://www.amdreptul.md/109-mafia-apartamentelor.html Mafia apartamentelor este o grupare de persoane care racolează oameni în vârstă, de obicei singuri, dar cu apartamente. Într-un final, gruparea, prin diverse şiretlicuri, iar deseori ajutată şi de oamenii legii, pune mâna pe acele apartamente. Proprietarii de drept ajung ori la comitir, ori la balamuc. Istoria Ecaterinei Ivanova a început încă în 1997, când soţul ei a decedat în circumstanţe dubioase, fiind intoxicat cu oxid de carbon în propria casă. În acea noapte, ambii soţi au fost transportaţi la spital, dar a fost salvată doar Ecaterina. Acea seară însă i-a schimbat viaţa, pentru că intoxicaţia a avut consecinţe grave asupra sănătăţii femeii, care, în acelaşi an, a fost recunoscută de către medici invalidă de gradul II, fiind diagnosticată cu „boală obişnuită». Escrocherie - Афера admin1 Fri, 05 Feb 2010 12:24:06 +0200 Mafia apartamentelor este o grupare de persoane care racolează oameni în vârstă, de obicei singuri, dar cu apartamente. Într-un final, gruparea, prin diverse şiretlicuri, iar deseori ajutată şi de oamenii legii, pune mâna pe acele apartamente. Proprietarii de drept ajung ori la comitir, ori la balamuc.Istoria Ecaterinei Ivanova a început încă în 1997, când soţul ei a decedat în circumstanţe dubioase, fiind intoxicat cu oxid de carbon în propria casă. În acea noapte, ambii soţi au fost transportaţi la spital, dar a fost salvată doar Ecaterina. Acea seară însă i-a schimbat viaţa, pentru că intoxicaţia a avut consecinţe grave asupra sănătăţii femeii, care, în acelaşi an, a fost recunoscută de către medici invalidă de gradul II, fiind diagnosticată cu „boală obişnuită».13 ani de luptăÎntoarsă acasă de prin spitale, a început calvarul. Vecinii de sus făceau gălăgie, iar Ecaterina era inaptă să schimbe situaţia, chiar dacă apela la poliţie. Ea susţine că, în aceeaşi perioadă, a început să primească mai multe apeluri telefonice, prin care i se cerea să-şi vândă apartamentul cu două camere la un preţ derizoriu. Unele telefoane erau însoţite de ameninţări. Timpul s-a scurs, iar neliniştea femeii a devenit şi mai mare. De câteva ori, atunci când revenea din oraş, găsea blocată uşa de la intrarea în apartament. De asemenea, tot din spusele sale, aflăm că, din cauza vecinilor de sus, a fost inundată în repetate rânduri. Bătrâna intuia chiar că aceştia se ocupau cu prepararea băuturilor spirtoase, din care cauză noaptea se auzeau sunete deranjante. Nu a rezistat şi, în 2008, s-a plâns Procuraturii Botanica, cerând verificarea subsolului blocului locativ, deoarece, potrivit femeii, anume acolo s-ar afla una dintre secţiile de preparare a băuturilor spirtoase. «Făceau totul pentru a mă da afară din casă», ne-a spus Ecaterina. Cererea a fost examinată de procurorul Galina Balan, care, după ce a admis că uşa bătrânei într-adevăr nu se deschide, împreună cu inspectorul de sector au conchis că în apartament nu ar fi urme de umezeală sau de inundaţii recente. Apartamentul 14, al vecinilor de sus, nu a fost însă verificat, pe motiv că proprietarii se află la muncă peste hotare, iar cei care stăteau la gazdă «au negat careva ocupaţii sau îndeletniciri care ar provoca gălăgie». În legătură cu subsolul, procurorul a stabilit doar că acesta aparţine mai multor persoane, fără a-l verifica. «De ce nu au făcut asta? Poate ştiau deja ce este în acel subsol?» se întreabă Ecaterina.Procurori cu «intuiţie» de psihiatri Tot atunci, Galina Balan a menţionat în acte că Ecaterina Ivanova nu face faţă „situaţiei personale, starea de fapt a apartamentului fiind antisanitară, camerele fiind baricadate cu diverse lucruri inutile». Din aceste motive, Balan, fără a consulta persoane competente, a ajuns la concluzia că bătrâna «are nevoie de protecţie specializată din partea statului». Cazul a evoluat. În 2009, Valeria Vaniuşin, vecina de jos a Ecaterinei, din apartamentul 6, a apelat şi ea la Procuratură, pe motiv că a fost inundată de sus. Procurorul Ludmila Postică, cea care a examinat petiţia, după efectuarea controlului la domiciliul părţilor, a precizat că, «reieşind din comportamentul cet. Ecaterina Ivanova, au apărut suspiciuni rezonabile că persoana în cauză suferă de o maladie psihică şi nu conştientizează caracterul acţiunilor sale, şi/sau nu le poate dirija. În acest context, la 30 aprilie 2009, Procuratura Botanica a înaintat Judecătoriei Botanica o cerere privind declararea cet. Ivanova Ecaterina Nicolae, a.n. 29.04.1951, incapabilă». Judecătoria a respins cererea procuraturii, pentru că reclamantul, împreună cu cererea de judecată, nu a prezentat avizul comisiei medicilor psihiatri şi alte documente care ar justifica cererea. Ulterior, procuratura a făcut recurs, însă instanţa de judecată a menţinut decizia. Despre aceste lucruri, Ivanova nu a avut cunoştinţă. Recent, Procuratura Botanica a mai emis o cerere, care se află pe rol.Acum, femeia, dar şi juriştii abordaţi se întreabă de ce procuratura a făcut un asemenea pas, dacă ţinem cont de faptul că Ecaterina Ivanova are o soră, dar şi alte rude, care, ca în atâtea cazuri similare, ar putea deveni proprietari ai apartamentului, asumându-şi şi îngrijirile, în caz de necesitate. «De ce ar avea ea nevoie de protecţia statului? Oare pentru a-i fura apartamentul?», se întreabă sora Ecaterinei.Procurorii n-au timp şi nici memorie Am contactat-o pe Galina Balan, însă procurorul, după ce ne-a confirmat că este la curent cu acest caz, ne-a spus de mai multe ori că este ocupată, refuzând să răspundă la întrebările ZdG. Ludmila Postică, alt procuror implicat, nu şi-a amintit cazul. Deşi în acte figura semnătura sa, Postică ne-a spus că «poate colegele au scris la calculatorul meu». La cererea procurorului, am revenit ulterior, însă din nou Ludmila Postică nu a reuşit să-şi amintească. I-am citit cererea, în care ea, Ludmila Postică, scrie că Ecaterina Ivanova nu conştientizează acţiunile sale şi, probabil, suferă de o boală psihică. Cu o voce schimbată şi parcă surprinsă de situaţie, aceasta a continuat să susţină că nu-şi aminteşte cazul. În ambele situaţii, cel care a semnat cererile a fost procurorul sectorului Botanica, Simion Hadârcă. Contactat de ZdG, Hadârcă ne-a spus să discutăm cu procurorul care se ocupă de caz, «pentru că acesta a făcut investigaţiile». Totodată, Hadârcă a evitat să răspundă dacă cunoştea sau nu că Ecaterina Ivanova are rude.La începutul acestui an, Ecaterina Ivanova a scris o plângere la Procuratura Generală (PG), acuzând acţiunile procurorilor Galina Balan şi Simion Hadârcă. Alexandru Stângaci, procurorul Secţiei securitate internă din cadrul PG, a examinat petiţia, însă nu a făcut altceva decât să întărească spusele procurorilor încriminaţi. Ba mai mult, Stângaci a menţionat că, în urma deciziei Consiliului de Expertiză Medicală a Vitalităţii (CREMV), Ivanova «prezintă deficienţă a sistemului nervos pronunţat, cu caracter progresiv, cu incapacitate ireversibilă». «M-am consultat cu un medic, şi mi-a spus că asemenea persoane trebuiesc supuse unui control psihiatric», ne-a declarat Alexandru Stângaci când a fost întrebat de unde a luat diagnosticul.Au vrut să-i fure apartamentul?Ţănând cont de toate astea, procurorul a hotărât că nu există temei pentru a-i trage la răspundere pe cei doi colegi de breaslă ai săi. Stângaci a recunoscut însă că nu s-a deplasat la faţa locului pentru a examina problema şi că nu a ştiut că Ecaterina Ivanova are rude, «pentru că din documente reiese că ea nu are rude». Pentru a înţelege ce înseamnă diagnosticul «descoperit» de procurori, ne-am adresat unui medic de la Spitalul Clinic de Psihiatrie. Medicul, Nicolae, e de părere că un astfel de diagnostic „nu există» şi că decizia CREMV, dacă ea este, nu conţine decât un şir de cuvinte, fără a enunţa o maladie din domeniul psihiatriei. În concluzie, medicul a precizat că «aşa-zisul diagnostic» este unul normal şi că asemenea persoane sunt conştiente şi în deplinătatea capacităţilor mintale. Cazul relatat de către noi i s-a părut «un deja vu» medicului de la Spitalului Clinic de Psihiatrie. Acesta ne-a spus că există mai multe cazuri «când cineva, vreun deştept, pune ochiul pe apartamentul vecinului şi, prin diverse metode, încearcă să-l declare pe acesta inapt. Cazurile se rezolvă în judecată sau dacă se găseşte o rudă apropiată», a conchis medicul.Mafia apartamentelor este în zonă În toată această perioadă, în cutia poştală, Ecaterina Ivanova a găsit chiar unele „oferte» de cumpărare a apartamentului său cu două odăi, toate cu acelaşi preţ, de «6 mii dolari». Ofertele erau însoţite de numere de telefon. La verificare, am constatat că 3 din cele patru numere aparţineau unor vecini ai bătrânei, pe care aceasta îi suspectează că vor să-i ia apartamentul, pentru a-şi putea dezvolta afacerea cu băuturi spirtoase. La unele numere de telefon nu a răspuns nimeni, iar persoanele care totuşi au dorit să vorbească au negat că sunt interesate de procurarea apartamentului, iar unele ne-au spus chiar că «poate Ecaterina singură a scris asemenea anunţuri», «pentru că se vorbeşte că e nebună». Se pare că printre cei ale căror telefoane au apărut în informaţiile din cutia poştală, şi care nu au răspuns la telefon, se numără şi poliţişti. De fapt, din spusele locatarilor, în bloc locuiesc mai mulţi oameni ai legii. De remarcat că, în cartierul în care locuieşte Ecaterina Ivanova, în ultimii ani, mai mulţi bătrâni au rămas fără apartamente. Unii dintre ei au decedat în circumstanţe dubioase, iar alţii se află acum «în grija vecinilor».Între timp, am fost sunaţi de către Simion Hadârcă, care ne-a spus că, în cazul în care «Ecaterina Ivanova are o soră, situaţia se schimbă».Victor MOŞNEAGSursa http://www.amdreptul.md/108-7-judecatori-la-politie.html «Aveau pete pe corp asemănătoare cu sângele. Dar nimeni nu s-a plâns. Atunci toţi au fost de acord cu măsura de arest», ne-a spus unul dintre cei 7 judecători care au activat în aprilie 2009 în Comisariatele de poliţie. Pe lângă Dorin Popovici (foto), care a condamnat-o în doar câteva minute pe Oxana Radu şi alte zeci de tineri, acolo au muncit Sergiu Crutco, Mihail Drosu, Mihail Diaconu, Ion Morozan, Igor Vornicescu, Anatolie Galben. Ion Busuioc, preşedintele Judecătoriei Centru, ne-a spus că din instanţa sa a fost un singur participant la procesele judiciare din sectoarele de poliţie. «Nu am dat aşa indicaţii, nici nu am dreptul să dau aşa indicaţii. Judecătorul a mers acolo din propria voinţă. De la Judecătoria Centru a fost doar Sergiu Crutco. Acum are probleme.» Escrocherie - Афера admin1 Fri, 05 Feb 2010 12:10:44 +0200 «Aveau pete pe corp asemănătoare cu sângele. Dar nimeni nu s-a plâns. Atunci toţi au fost de acord cu măsura de arest», ne-a spus unul dintre cei 7 judecători care au activat în aprilie 2009 în Comisariatele de poliţie. Pe lângă Dorin Popovici (foto), care a condamnat-o în doar câteva minute pe Oxana Radu şi alte zeci de tineri, acolo au muncit Sergiu Crutco, Mihail Drosu, Mihail Diaconu, Ion Morozan, Igor Vornicescu, Anatolie Galben.Ion Busuioc, preşedintele Judecătoriei Centru, ne-a spus că din instanţa sa a fost un singur participant la procesele judiciare din sectoarele de poliţie. «Nu am dat aşa indicaţii, nici nu am dreptul să dau aşa indicaţii. Judecătorul a mers acolo din propria voinţă. De la Judecătoria Centru a fost doar Sergiu Crutco. Acum are probleme.»«Nu am luat mantia la poliţie»Sergiu Crutco a îmbrăcat mantia de judecător cu 5 ani în urmă, în baza unui decret al lui Vladimir Voronin. În acest an, el ar fi primit dreptul să fie numit judecător pe viaţă, dar CSM a decis să mai poarte mantia de judecător doar până la 16 martie, când îi expiră mandatul atribuit de fostul preşedinte de stat. Lui Sergiu Crutco nu i-a mai fost prelungit mandatul de judecător pe motiv că în cadrul evenimentelor din aprilie ar fi comis numeroase încălcări ale legislaţiei privind drepturile omului.Judecătorul Crutco a declarat pentru ZdG că în zilele de 8, 9, 10 aprilie a mers la Comisariatul General de Poliţie pentru că «nu ar fi fost posibil de suportat un număr atât de mare de persoane în clădirea Judecătoriei Centru». El a făcut referinţă la Codul de Procedură Penală, art.32, «care permite judecătorului de a se deplasa în afara instanţei judecătoreşti».Sergiu Crutco susţine că a mers la Comisariat doar în orele de după amiază şi că pe parcursul celor 3 zile a examinat dosarele a câte 10 persoane arestate pe zi. «Nu am purtat mantie. Nu era timp de mantie atunci», a adăugat el.Ministrul Justiţiei, Alexandru Tănase, ne-a spus că a participat, în calitate de membru al CSM, la şedinţa în care a fost examinat cazul judecătorilor Crutco şi Drosu. «Din declaraţiile lor nu am văzut o justificare clară a escapadelor în comisariate. Se justificau prin faptul că au avut foarte multe persoane. Eu nu văd de ce un judecător nu ar putea să examineze 10 dosare timp de o zi în sala de judecată. Asta cred că îmi întăreşte convingerea că judecătorii au fost dominaţi de raţiunea poliţiştilor de a nu permite oamenilor să vadă în ce stare erau copiii aceştia, cât de bătuţi erau», susţine ministrul. În acest context, el a adăugat că unul dintre colegii lui Crutco de la Judecătoria Centru a refuzat atunci, în aprilie, să meargă în sectorul de poliţie, solicitând în mod categoric prezentarea tuturor inculpaţilor în instanţă.«Plini de sânge, dar nu s-au plâns»Întrebat dacă a examinat în mod special situaţia tinerilor care au fost bătuţi la poliţie, judecătorul Sergiu Crutco a explicat că «Vizual nu aveau urme de bătăi pe faţă, dar unii aveau pete pe corp asemănătoare cu sângele. Nu s-a plâns nicio persoană de aşa ceva. Din 40 pe care i-am examinat acolo, nu a fost nicio pretenţie la bătăi. Nimeni n-a spus nimic», susţine judecătorul, adăugând că «numaidecât au avut cu toţii avocat».L-am întrebat dacă ar putea să ne explice de ce aceste persoane cu urme de sânge pe corp nu s-au plâns judecătorului că ar fi fost bătute. «Nu m-am întrebat de ce niciunul nu s-a plâns de bătăi sau de alte probleme. Mulţumiţi sau nemulţumiţi, dar toţi au fost de acord cu măsura preventivă de arest. Doar pe minori nu i-am închis, pentru că n-am putut să îi închid.»«Protestatarii arestaţi — pericol sporit»Crutco spune că, după toate cele întâmplate, a dispus pedepse indulgente pentru tinerii din aprilie. «Le-am aplicat doar măsuri de arest preventiv. Chiar dacă s-a înaintat cererea de a da unora câte 30 de zile, eu am dat câte 20. Majoritatea erau acuzaţi de acţiuni huliganice sau jafuri.»În final, acest judecător ne-a explicat că va mai lucra în instanţă doar câteva spăptămâni. «Nu voi mai primi mandat de judecător pe viaţă, pe 12 ianuarie cererea mea a fost respinsă, deşi eu nu văd o încălcare de lege în ceea ce am făcut. Nu ştiu ce voi face mai departe, nu m-am apreciat încă.»Şi judecătorului Mihai Drosu, de la Judecătoria Buiucani, i-a fost refuzată cererea de a i se prelungi mandatul de judecător până la limita de vârstă. CSM a explicat că refuzul este din aceeaşi cauză a încălcării drepturilor omului faţă de tinerii judecaţi în Comisariat. Solicitat de ZdG, judecătorul Drosu ne-a spus că este ocupat.Mihai Diaconu, colegul judecătorului Drosu, a declarat că activitatea sa din aprilie a fost spre binele societăţii. «Eu l-am arestat pe cel care umbla cu puşca în spate prin centru. Şi pentru cei doi colegi ai lui tot eu am dus dosarele», a declarat judecătorul, fără să explice dacă ar fi fost argumente suficiente la dosar pentru cei trei tineri. Judecătorul Diaconu a mai adăugat că persoanele pe care le-a judecat au avut avocaţi şi că dumnealui a purtat mantia în timpul acestor procese.Victor Micu, preşedintele Judecătoriei Râşcani, a explicat că cei câţiva judecători din cadrul acestei instanţe care au mers la Comisariatul General de Poliţie au făcut-o pentru evitarea aglomerării instanţei de judecată. «Era creată o situaţie de pericol sporit,» consideră el, adăugând că descinderea judecătorilor în instanţele poliţieneşti a fost argumentată şi din cauza limitelor de timp: «Doar la cei arestaţi expira termenul». Preşedintele Judecătoriei Râşcani spune că, deşi are o experienţă judiciară de peste 12 ani şi nu a văzut niciodată ca un dosar să fie examinat în afara instanţei, el consideră totuşi că, potrivit legii, judecătorii ar avea dreptul să facă acest lucru, cu câteva condiţii: «Dacă în altă incintă sunt create toate condiţiile, dacă cei examinaţi au un apărător, dacă au posibilitatea să ia cunoştinţă de materialele anexate la dosar». În privinţa celor judecaţi de către colegii săi, judecătorii Morozan, Galben, Vornicescu, preşedintele Micu a declarat: «Nu pot să spun dacă au fost întrunite condiţiile», iar despre persoanele maltratate a spus: «Nu mi-au relatat».«Nu ştiu, nu ţin minte, am uitat»Ion Morozan este unul dintre judecătorii de instrucţie din aprilie 2009 care nu îşi poate aminti nimic din cele întâmplate. Fiind solicitat de ZdG să ne spună câte dosare a examinat la poliţie, câte zile a judecat la Poliţie şi cum arătau persoanele arestate, judecătorul Morozan a folosit în repetate rânduri aceeaşi negaţie. «Cu ce ocazie să vă spun, nu ţin minte, nu ştiu, nu vreau să vă induc în eroare, nici nu îmi pot aminti dacă am fost o zi sau mai multe la poliţie».Exact aceeaşi problemă cu aducerile aminte a fost semnalată şi de către judecătorul Igor Vornicescu: «Nu mai ţin minte dacă am fost la sectorul de poliţie. Rareori mergem în sectoarele de poliţie, uneori la penitenciare, dar nu ţin minte dacă am fost în aprilie, nici nu ţin minte dacă am purtat mantia la poliţie, există procese judiciare şi fără mantie», a explicat judecătorul Vornicescu.Participarea judecătorilor din toate instanţele de fond din Chişinău la aceste proceduri putea să aibă loc doar ca rezultat al unor intervenţii de ordin politic, iar acest ordin putea veni numai de la Preşedinţie.»«Nu mai au dreptul să fie judecători»L-am întrebat pe ministrul Tănase dacă preşedinţii instanţelor de judecată poartă vreo răspundere în aceste acţiuni neetice ale judecătorilor de instrucţie. «E un subiect pe care vrem să îl elucidăm. Eu sunt sigur că toate deciziile au fost luate de Voronin, prin intermediul serviciilor pe care le avea la îndemână. Altfel nu s-ar fi comis asemenea fărădelegi, fără să aibă asigurări că totul va trece cu bine.»El a mai adăugat că va fi demarată «o procedură amplă de sancţionare a judecătorilor care au compromis meseria de judecător, care şi-au permis să aplice sancţiuni unor persoane maltratate şi fizic şi psihic, în lipsa oricăror garanţii procesuale. Acesti oameni nu au dreptul să înfăptuiască acte de justiţie, nu au dreptul să nenorocească şi alte persoane».Vanu Jereghi, directorul Institutului pentru Drepturile Omului, care ne-a ajutat să completăm lista judecătorilor în baza plângerilor acumulate din partea victimelor, a declarat că în prezent contribuie la asistarea juridică a cel puţin 40 de persoane care au fost judecate în acest mod în aprilie. «Analizăm acţiunile judecătorilor, procurorilor, poliţiştilor. Lacunele sistemului trebuie depistate şi eliminate», consideră Jereghi.Alina RADUSursa http://www.amdreptul.md/107-politistul-mi-a-furat-apartamentul.html O bătrână de 76 de ani acuză un colaborator al poliţiei rutiere că i-a furat apartamentul. Aceasta l-a luat pe poliţist la gazdă în 2005, iar în final, ea şi-ar fi vândut apartamentul «omului legii». Bătrâna afirmă că nu a văzut niciun ban de la poliţist şi că atunci când a semnat contractul de vânzare-cumpărare a apartamentului nu a ştiut ce semnează. Poliţistul vociferează însă că totul s-a făcut legal şi cu acordul bătrânei. Acum instanţa de judecată trebuie să se pronunţe dacă poliţistul i-a luat bătrânei apartamentul prin înşelăciune sau bătrâna, conştient şi de bună voie, l-a făcut pe «omul legii» proprietar. După cum scrie şi în plângerile adresate poliţiei, Natalia Pasco.... Escrocherie - Афера admin1 Fri, 05 Feb 2010 11:38:43 +0200 O bătrână de 76 de ani acuză un colaborator al poliţiei rutiere că i-a furat apartamentul. Aceasta l-a luat pe poliţist la gazdă în 2005, iar în final, ea şi-ar fi vândut apartamentul «omului legii». Bătrâna afirmă că nu a văzut niciun ban de la poliţist şi că atunci când a semnat contractul de vânzare-cumpărare a apartamentului nu a ştiut ce semnează.Poliţistul vociferează însă că totul s-a făcut legal şi cu acordul bătrânei. Acum instanţa de judecată trebuie să se pronunţe dacă poliţistul i-a luat bătrânei apartamentul prin înşelăciune sau bătrâna, conştient şi de bună voie, l-a făcut pe «omul legii» proprietar.După cum scrie şi în plângerile adresate poliţiei, Natalia Pasco (n.r.: în unele documente — Pasico), în 2005, după moartea soţului, din lipsă de bani, a hotărât să-l ia în chirie pe Dumitru Elenciuc, pe atunci, colaborator de poliţie la Durleşti. Primul an de «trai comun» a decurs fără probleme. Bătrâna făcea mâncare, spăla, iar Denis Elenciuc avea grijă de restul.Calea spre apartamentMihai Grivneac, avocatul Nataliei Pasco, afirmă că Elenciuc, actualmente lucrător al Direcţiei Poliţiei Rutiere, a făcut tot posibilul, urmând nişte paşi precişi, pentru a o deposeda pe bătrână de apartamentul cu două camere din Durleşti, Chişinău. Avocatul povesteşte: «La sfârşit de 2006, Pasco i-a făcut poliţistului viză de reşedinţă în casa sa. I-a spus bătrânei că este necesar să facă acest pas pentru a putea privatiza apartamentul, primit de la stat. Bătrâna avea mare încredere îl el, îl trata ca pe un fiu. La ÎM Gestionare a Fondului Locativ, Elenciuc s-a prezentat drept rudă, iar viza de reşedinţă a fost întocmită fără probleme».Ulterior, s-a trecut la următoarea etapă. «Cu scopul de a privatiza apartamentul, Elenciuc şi Pasco s-au adresat Consiliului Municipal Chişinău (CMC). În acte, Elenciuc figura ca «nepot». Fiind bătrână, şi având încredere în băiat, nu s-a interesat ce scrie în documente. A amăgit statul, pentru că el nu îi este nepot», afirmă Mihai Grivneac. La 21 iunie 2007, în baza cererii, CMC vinde apartamentul, iar Natalia Pasco şi Dumitru Elenciuc devin proprietari de drept.«În septembrie, sub pretextul că fiica Nataliei Pasco, cu care bătrâna nu se înţelegea, i-ar putea vinde apartamentul, Elenciuc o convinge pe aceasta să-i vândă partea ei din apartament. I-a spus bătrânei că documentul va fi unul fictiv», ne-a declarat Grivneac. În contractul de vânzare-cumpărare, apare suma de 127 mii 603 lei, pe care Elenciuc i-ar fi plătit-o Nataliei Pasco. «Femeia nu a primit niciun ban, însă chiar în aceeaşi zi Elenciuc a înregistrat contractul la Oficiul Cadastral, astfel devenind unicul proprietar», a precizat avocatul.Poliţistul acuzat se apără acuzândProblemele adevărate se pare că au început în 2008, când bătrâna avea nevoie de documentele apartamentului. Nu le-a găsit, şi a văzut în Dumitru Elenciuc, cel cu care trăise aproape 4 ani, hoţul. A scris plângere la Comisariatul de Poliţie, iar aceştia au găsit actele la Elenciuc, pe care i le-au înapoiat bătrânei. De atunci, poliţistului i-a fost interzis să revină în apartamentul înscris la Oficiul Cadastral pe numele său, şi pentru care se pare că ar fi plătit 127 mii de lei.Dumitru Elenciuc, colaborator al Direcţiei Poliţiei Rutiere Chişinău, se simte o victimă în toată această istorie şi neagă toate acuzaţiile. Acesta ne-a spus că toate actele au fost semnate de Natalia Pasco, în cunoştinţă de cauză. «Nu m-am aşteptat la aşa ceva din partea doamnei Pasco. Din 2007 sunt proprietar al apartamentului, iar dacă doream s-o mint pe doamna Pasco, de mult vindeam sau scriam apartamentul pe numele altcuiva. Toate actele au fost pregătite de Pasco, iar de multe ori ea singură se ducea şi se ocupa de toate. I-am plătit suma pe care ea susţine că nu i-am dat-o. Acum, i-au revenit rudele, fiica din închisoare. Toţi au idei. Toţi vor apartamentul. Atunci când doamnei Pasco îi era greu, toţi uitaseră de ea», afirmă Elenciuc.Duelul declaraţiilorNatalia Pasco, pensionară, în vârstă de 76 de ani, ne-a spus că vedea la început în Dumitru Elenciuc un sprijin la bătrâneţe. «Era copilul meu, iar el mi-a furat şi viaţa, şi sănătatea, şi apartamentul», afirmă bătrâna. „Elenciuc minte atunci când spune că a făcut totul cu acordul meu. Este un escroc. Nu ştiu cum îl mai ţin în poliţie. Vrem să i se întocmească dosar penal. Este un hoţ nemaivăzut. Să amăgeşti o bătrână bolnavă ca mine… Ce fel de om trebuie să fii?» se indignează bătrâna.«Primele ei declaraţii în judecată au fost că nu a semnat niciun document. Apoi şi-a schimbat opinia», contraatacă Elenciuc. «În judecată este o recipisă prin care Pasco a recunoscut în scris că a primit banii pentru apartament. Pentru că am plătit o sumă mai mică decât costul apartamentului şi pentru că familia mea se cunoştea cu ea, am decis să am grijă de bătrână. Apoi au venit rudele, care şi-au manifestat interesul faţă de apartament, iar ea a cedat. Uită însă cum se comportau acestea cu ea când locuiau în apartamentul bătrânei. Aşteptau să moară mai repede «, şochează Elenciuc. «Eu cu doamna Pasco m-am înţeles foarte bine, iar vecinii se mirau de asta. A fost influenţată, iar acum, după ce am plătit atâţia bani pe apartament, vor să mi-l ia, iar eu să rămân şi cu banii plătiţi, şi fără apartament», se plânge poliţistul Dumitru Elenciuc.Decizia justiţieiNatalaia Pasco, împreună cu avocatul acesteia, Mihai Grivneac, s-au plâns procuraturii şi au cerut tragerea la răspundere a lui Dumitru Elenciuc, acuzându-l de escrocherie. Totodată, l-au dat în judecată pe poliţist şi au cerut declararea nulă a contractelor semnate de către Natalia Pasco, inclusiv cel de vânzare-cumpărare.Sergiu Canţer, procurorul care s-a ocupat de caz, a dispus în primă fază neînceperea urmăririi penale pe numele lui Dumitru Elenciuc, «din lipsa în acţiunile acestuia a elementelor infracţiunii». După intervenţia lui Mihai Grivneac la procurorul general, Valeriu Zubco, a fost dispusă din nou anchetarea faptelor poliţistului Dumitru Elenciuc, iar responsabil de caz a fost numit din nou Sergiu Canţer, cel care s-a ocupat şi de prima anchetă.Ieri, 3 februarie, a avut loc o nouă şedinţă de judecată. După ce părţile şi-au expus punctele de vedere, judecătorul a decis ca următoare înfăţişare să aibă loc la 15 martie, când probabil se va lua decizia finală. Avocata învinuitului ne-a cerut să nu publicăm articolul cu referire la clientul său, ameninţânţându-ne cu judecata.Victor MOŞNEAG Sursa zdg.md http://www.amdreptul.md/106-un-profesor-e-banuit-de-a-fi-violat-cativa-elevi.html Caz ieşit din comun în satul Dobrogea Veche, raionul Sângerei! Un profesor în vârstă de 28 de ani este învinuit că ar fi violat câţiva minori din clase gimnaziale. Acuzaţiile vin din partea părinţilor copiilor în plângerile făcute la poliţie. Şocaţi de cele auzite, părinţii au apelat la medicii psihologi care au confirmat printr-o expertiză medicală spusele minorilor. Potrivit procurorului general al raionului, cauza penală este pornită şi profesorul are statut de bănuit. Tot el ne-a spus că dascălul a fost supus unei expertize psihiatrico-psihologice. Copiii au povestit părinţilor că au fost violaţi de profesorul de limbă română chiar în sălile de clasă şi în locuri retrase, acum un an şi jumătate. În tot acest timp, ei n-au spus părinţilor nimic despre cele întâmplate, deoarece profesorul îi ameninţa pentru ca aceştia să păstreze tăcerea. Prin ce au trecut copiii lor, părinţii au aflat de la vecini. Escrocherie - Афера admin1 Wed, 03 Feb 2010 16:08:06 +0200 Caz ieşit din comun în satul Dobrogea Veche, raionul Sângerei! Un profesor în vârstă de 28 de ani este învinuit că ar fi violat câţiva minori din clase gimnaziale. Acuzaţiile vin din partea părinţilor copiilor în plângerile făcute la poliţie. Şocaţi de cele auzite, părinţii au apelat la medicii psihologi care au confirmat printr-o expertiză medicală spusele minorilor. Potrivit procurorului general al raionului, cauza penală este pornită şi profesorul are statut de bănuit. Tot el ne-a spus că dascălul a fost supus unei expertize psihiatrico-psihologice.Copiii au povestit părinţilor că au fost violaţi de profesorul de limbă română chiar în sălile de clasă şi în locuri retrase, acum un an şi jumătate. În tot acest timp, ei n-au spus părinţilor nimic despre cele întâmplate, deoarece profesorul îi ameninţa pentru ca aceştia să păstreze tăcerea. Prin ce au trecut copiii lor, părinţii au aflat de la vecini.„Mi-au spus vecinii că fiul meu a fost violat şi nu-mi venea a crede. Apoi, plângând, băiatul mi-a povestit ce s-a întâmplat. Atunci când toţi copiii mergeau să ia masa, profesorul îl oprea, abuzându-l sexual”, povestește tatăl unei victime. Tatăl celui de-al doilea copil violat spune că dascălul l-a rugat pe fiul său să-l ajute să transcrie notele în registru. „Fiul meu s-a dus la el seara, acolo s-a întâmplat totul”, susține acesta.Panglică neagră pentru profesorPotrivit spuselor părinţilor, copiii lor sunt foarte speriaţi şi le este frică de profesor. Minorilor le era ruşine să povestească prin ce au trecut, însă vorbeau într-un mod ciudat despre profesorul lor. „De ziua profesorului, fiul meu mi-a spus să-i cumpăr panglică neagră, să i-o dăruiască profesorului ca să ştie că nu i-a mai rămas mult de trăit”, spune unul din taţii copiilor. „Când l-am întrebat de ce, el a răspuns că profesorul ştie pentru ce”, a spus tatăl victimei.Potrivit părintelui unuia dintre adolescenţi, medicul psiholog a confirmat cele spuse de copii printr-o expertiză medicală. Acelaşi părinte a spus că îl cunoaşte bine pe profesorul de limba română. Mai mult decât atât, acesta a mai spus că erau chiar prieteni de familie. „Nu am observat niciodată ceva ieşit din comun la el”, conchide tatăl unuia din băieţi.„Am depus plângerea la comisariat pe data de 26 octombrie 2009, după care comisarul a venit în sat şi l-a interogat pe profesor. Acesta şi-a recunoscut vina şi a povestit cum a violat copiii noştri şi pe un alt băiat în luna septembrie a anului 2009. A doua zi, comisarul ne-a spus şi nouă că profesorul a recunoscut cele întâmplate”, zice tatăl unuia din copiii abuzaţi.„Dosarul cu toate probele adunate de către anchetatorul Iurie Harea a fost reţinut la procuratura din Sângerei, care a examinat o lună de zile materialele adunate, după care a întors dosarul spre completare, pe motiv că nu sunt destule dovezi pentru reţinerea profesorului de limbă română”, a comunicat pentru JURNAL de Chişinău unul din părinţi.„Aşa ceva este greu de inventat”Solicitată de JURNAL, soţia profesorului a spus că totul este o aberaţie şi nu înţelege cui i-a trebuit să inventeze aşa ceva. Aceasta a declarat pentru JURNAL: „Aceşti copii au privit prea multe filme. Suntem căsătoriţi de un an de zile şi relaţia dintre noi este una bună”.„Copiii nu puteau să mintă, mai ales că la gimnaziu au fost invitaţi doi psihologi din cadrul Centrului de Reabilitare pentru Copii „Amicul” din Chişinău, care au spus că mărturiile copiilor demonstrează încă o dată că ei spun adevărul, pentru că aşa ceva este imposibil de inventat”, ne-a relatat directorul gimnaziului, Leonid Vasilache. Tot el a spus că profesorul bănuit are 28 de ani, este un specialist calificat în materia pe care o predă. În şcoală această persoană nu-şi permitea nimic ieşit din comun. Este angajat al gimnaziului de şase ani şi nimeni din colectiv nu crede că el este în stare de aşa ceva.Potrivit directorului, cererea de eliberare din funcţie a profesorului a fost depusă în ziua în care părinţii celor doi copii au înaintat petiţii la Comisariatul raional Sângerei, iar cererea i-a fost adusă directorului de către tatăl tânărului profesor. Alţi colegi ai profesorului refuză să creadă că acesta ar fi putut face aşa ceva. „Dacă s-au întâmplat aceste lucruri, de ce copiii nu au spus mai înainte?”, se întreabă unul dintre profesori.Procuratura e în alertăLa trei luni de la depunerea plângerii, părinţii spun că nu au primit nici un răspuns din partea procuraturii din Sângerei.Avocatul celor două familii zice că profesorul a încercat să-l intimideze, iar procurorul evită să discute cu el despre acest caz. „Profesorul refuză să se întâlnească cu mine, ba mai mult, toată informaţia pe care o furnizez procurorilor este schimbată, pentru ca dosarul să nu fie transmis în judecată”, ne-a comunicat avocatul Lilian Maliga.Potrivit avocatului presupuselor victime, dascălul este învinuit potrivit articolului 172 Cod penal „Acţiuni cu caracter sexual” şi riscă de la 5 la 12 ani privaţiune de libertate. Solicitat de JURNAL, procurorul general al raionului Sângerei, Adrian Bordeianu, a comunicat că este pornită o cauza penală în legătură cu acţiunile ce i se incriminează profesorului. Pentru moment, dosarul a fost transmis organelor abilitate pentru a fi completat. Procurorul a mai spus că profesorul a fost audiat la procuratură şi a trecut şi o expertiză psihiatrico-psihologică, al cărei rezultat nu poate fi divulgat, deoarece cazul se cercetează.Sursa Jurnal.md http://www.amdreptul.md/105-preturile-la-produsele-alimentare-au-fost-majorate.html Sedinta de luni a Guvernului R.Moldova a fost dedicata problemei preturilor la produsele alimentare, se relateaza intr-un comunicat al Serviciului de presa al Guvernului. Prim-ministrul Vlad Filat a convocat Cabinetul de Ministri dupa ce duminica a vizitat Piata oraseneasca din Chisinau. La solicitarea Prim-ministrului, Valeriu Cosarciuc, ministrul Agriculturii si Industriei Alimentare, a prezentat o informatie privind preturile la un sir de produse. Potrivit ministrului, pretul la carnea de pui a scazut in ultimul timp cu 5%, la oua – cu 14% (tendinta de descrestere mentinindu-se in continuare), la uleiul vegetal pretul a ramas neschimbat. Totodata, s-a mentionat ca pretul la produsele lactate a crescut cu 3%, iar la zahar – cu 14%. Unele majorari s-au inregistrat si la astfel de produse ca hrisca si orezul. Escrocherie - Афера admin1 Tue, 02 Feb 2010 16:09:08 +0200 Sedinta de luni a Guvernului R.Moldova a fost dedicata problemei preturilor la produsele alimentare, se relateaza intr-un comunicat al Serviciului de presa al Guvernului.Prim-ministrul Vlad Filat a convocat Cabinetul de Ministri dupa ce duminica a vizitat Piata oraseneasca din Chisinau.La solicitarea Prim-ministrului, Valeriu Cosarciuc, ministrul Agriculturii si Industriei Alimentare, a prezentat o informatie privind preturile la un sir de produse. Potrivit ministrului, pretul la carnea de pui a scazut in ultimul timp cu 5%, la oua – cu 14% (tendinta de descrestere mentinindu-se in continuare), la uleiul vegetal pretul a ramas neschimbat. Totodata, s-a mentionat ca pretul la produsele lactate a crescut cu 3%, iar la zahar – cu 14%. Unele majorari s-au inregistrat si la astfel de produse ca hrisca si orezul.Tudor Balitchi, directorul Serviciului Vamal, a informat ca, reiesind din valoarea in vama a acestor produse, nu existau motive pentru majorarea preturilor. La unele produse, ca hrisca si zaharul, valoarea in vama, in general, s-a diminuat.Nicolae Platon, seful Inspectoratului Fiscal Principal de Stat, a informat ca Inspectoratul a depistat mai multe cazuri de incalcare a legislatiei in vigoare, care stabileste ca adaosul comercial nu trebuie sa depaseasca 20%. Potrivit spuselor lui, prin retele de intermediari, preturile la unele produse au fost majorate de citeva ori. Seful IFPS a mentionat ca se fac verificarile de rigoare, urmind ca cei vinovati sa fie sanctionati in conformitate cu legislatia in vigoare.Viorel Chetraru, directorul Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice si Coruptiei, a spus ca multi comercianti retrag marfa in depozite, pentru a o pune in vinzare ulterior contra unor preturi mai mari. El a confirmat ca in multe cazuri preturile se stabilesc abuziv si nejustificat si a comunicat ca Centrul a depistat pina acum circa 90 de astfel de cazuri.Prim-ministrul Vlad Filat a cerut celor prezenti sa monitorizeze strict situatia legata de preturi si sa sanctioneze fiecare abatere de la prevederile legislatiei.Premierul a cerut o administrare mai eficienta pe intreg lantul valoric sub aspect fiscal. Vlad Filat a comunicat ca sedintele de lucru cu factorii de decizie vor avea loc saptaminal si a cerut celor prezenti la sedinta sa comunice si sa colaboreze permanent pentru ca eforturile pe care le depun sa dea rezultate cit mai bune.Premierul a mentionat ca se impune o comunicare permanenta intre organele de stat si mediul de afaceri, pentru a se cunoaste din timp schimbarile ce urmeaza sa aiba loc si pentru a se identifica posibile solutii.O atentie aparte, Prim-ministrul a acordat domeniului farmaceutic si a mentionat in context ca se impune o comunicare permanenta pentru a evita posibile surprize neplacute.Serviciul de presa al Guvernului, 29 ianuarie 2010Sursa http://cuvintul.md/